Face à la flambée des marchés de l'énergie déclenchée par les représailles de l'Iran sur les infrastructures du golfe Persique-à la suite de l'attaque israélienne de mercredi sur son plus grand gisement de gaz naturel-le président Donald Trump a cherché à rétablir le calme. Il s’est tourné vers les médias sociaux pour affirmer que les États-Unis n’avaient aucune connaissance préalable des plans d’Israël, tout en avertissant simultanément l’Iran que de nouvelles représailles pourraient inciter les États-Unis à les cibler directement.
Cependant, ce récit a été rapidement contredit. Quelques heures plus tôt, des sources proches de la coordination avaient déclaré aux journalistes de Washington que même si les États-Unis n'avaient pas participé militairement, ils avaient été pleinement informés de l'opération. Pendant ce temps, les responsables israéliens ont insisté sur le fait que Trump non seulement en était conscient, mais qu’il avait exercé une influence significative sur la sélection des cibles tout au long du conflit.
Ces messages contradictoires-la dernière incohérence dans une guerre qui a déjà coûté des milliers de vies et déstabilisé l'économie mondiale-n'ont servi qu'à perturber davantage les marchés.
Trump se retrouve désormais confronté à un dilemme familier qu’il a lui-même créé : une étau stratégique au Moyen-Orient. Il a du mal à concilier deux objectifs de plus en plus incompatibles : remporter une victoire totale contre l'Iran tout en évitant des dommages catastrophiques à long terme aux infrastructures énergétiques qui pourraient paralyser l'économie mondiale pendant des années.
À ce jour, les tentatives du président pour tirer parti des outils disponibles pour limiter les conséquences ont donné un succès limité. Son approche a aliéné des alliés clés et n'a pas réussi à rassurer les électeurs américains qui l'ont élu sur la promesse d'éviter les interférences étrangères et de maintenir de bas prix de l'énergie-à moins de huit mois de leur retour aux urnes.